Proposition de texte d'information des collègues en vue de l'interpellation des président-e-s d'université au sujet de la motion de la CPU  et du vote de la CPU au CNESER 
 (texte diffusé à Bordeaux 3 sur la liste d'informations syndicales  le 19 février 2013)

 Cher s Collègues,
Depuis hier, le CNESER est réuni pour discuter de la nouvelle loi
 concernant l'enseignement supérieur et la recherche. Le Conseil
 d'Administration de la CPU y présente une motion et choisit de voter
 pour. Or, la présidente de l'université Montpellier III, Mme Anne
 Fraïsse, par ailleurs représentante de la CPU qui compte quatre
 représentants au sein du CNESER, a envoyé une lettre à tous ses
 collègues présidents pour leur indiquer qu'elle ne prendrait pas part
 au vote. Et elle explique pourquoi. Il apparaît que la CPU dans son
 ensemble n'a pas été consultée sur la loi et n'a donc pas pu prendre
 une position. Elle n'hésite pas à parler de confiscation de la parole
 des président(e)s. Son collègue, Jean-François Balaudé, président de
 Paris-Ouest Nanterre, se faisant explicitement le porte-parole de
 plusieurs collègues (lesquels?), considère qu'un report de calendrier
et l'ouverture de négociations sont des demandes raisonnables. Il
 avait auparavant, il y a deux semaines, convoqué une assemblée générale des personnels pour débattre de la loi.
 Qu'en est-il à l'université Bordeaux 3 ? Jeudi prochain, l'assemblée
 plénière de la CPU se réunit. Quelle position sera défendue par le
 président de notre établissement ? Après quelle consultation ?

Texte diffusé sur les listes de diffusion d'information syndicale des syndicats de la FSU d'Angers

Chères et chers Collègues,

Depuis hier, sans que les représentants étudiants y aient le droit de vote, le CNESER est réuni au ministère, rue Descartes à Paris, pour donner un avis sur le nouveau projet de loi concernant l'enseignement supérieur et la recherche.

Un rassemblement s'est tenu cet après-midi devant ce même ministère à l'appel de la FSU (dont le SNESUP, le SNASUB et le SNCS), de la CGT, de Solidaires (dont SUD recherche et SUD étudiant), de l'UNEF, de Sauvons l'Université et de Sauvons la Recherche. Un représentant de la CGT-FO y a également pris la parole. Tous les intervenants à ce rassemblement ont dénoncé une loi qui ne remet nullement au cause la loi LRU, les RCE et le Pacte recherche, mais au contraire s'inscrit dans le chemin qu'elles ont tracé, de destruction du service public d'enseignement supérieur et de recherche.

Au sein du CNESER, certaines organisations ont choisi de refuser toute démarche d'amendements et ont annoncé d'emblée qu'ils voteraient contre la loi. D'autres ont choisi de présenter des amendements (que l'on compte par centaines) afin de réduire les aspects les plus néfastes de la loi, sans généralement beaucoup d'illusions sur le texte final. Une minorité a d'emblée fait savoir qu'elle voterait pour.

En particulier, le Conseil d'Administration de la CPU présente une motion et a annoncé qu'il avait choisi de voter pour.
Or, la présidente de l'université Montpellier III, Mme Anne Fraïsse, par ailleurs représentante de la CPU qui compte quatre représentants au sein du CNESER, a envoyé une lettre à tous ses collègues présidents pour leur indiquer qu'elle ne prendrait pas part au vote. Et elle explique pourquoi.

Il apparaît que la CPU dans son ensemble n'a pas été consultée sur la loi et n'a donc pas pu prendre une position. Mme Fraïsse n'hésite pas à parler de confiscation de la parole des président(e)s. Son collègue, Jean-François Balaudé, président de Paris-Ouest Nanterre, se faisant explicitement le porte-parole de plusieurs collègues, considère qu'un report de calendrier et l'ouverture de négociations sont des demandes raisonnables. Il avait, il y a deux semaines, convoqué une assemblée générale des personnels pour débattre de la loi.

Qu'en est-il à l'université d'Angers ? Jeudi prochain, l'assemblée plénière de la CPU se réunit. Quelle position sera défendue par le président de notre établissement ? Après quelle consultation ?

Nous souhaitons  qu'un véritable débat démocratique s'ouvre à l'Université d'Angers sur les enjeux de la nouvelle loi : ce qu'elle pérennise malheureusement, ce qu'elle améliore éventuellement, ce qu'elle aggrave très certainement. Nous le souhaitons d'autant plus que les questions soulevées par la loi sont très fortement liées aux questions de pénurie budgétaire et de dégradation des conditions de travail que nous subissons toutes et tous de plein fouet. D'ores et déjà, nous vous invitons :
- à prendre connaissance des textes et des débats qu'ils soulèvent ;
- à participer massivement aux réunions qui seront prochainement organisées sur ce sujet ;
- à vous mobiliser pour une autre loi pour l'enseignement supérieur et la recherche.

Bien cordialement,
La FSU-Université d'Angers